Libero Arbitrio

Un blog fuori dalle catacombe.

venerdì, 05 giugno 2009

Perchè Dovrei?

 

 

No, sul serio, perché dovrei votare PD? Perché dovrei col mio voto mandare a Bruxelles parlamentari che, altre considerazioni a parte, non si sa neppure in quale gruppo europeo andranno a lavorare? Io non l’ho mica capito. Qualcuno me lo spiega per favore? Andranno nel PSE socialista? Andranno nell’ALDE liberaldemocratico? I pochissimi che sognavano il PPE sono stati coperti di pece e piume? Boh. Sono andato sul sito del PD a leggere il loro programma per le europee: non lo vedo scritto. In rete ho trovato solo un articolo di Repubblica datato 3 giugno dove c’è scritto che sono “verso una soluzione”, fanno un nuovo gruppo, l’Alleanza dei socialisti e dei democratici. Non ho capito che roba è. L’accordo non è stato ancora dichiarato, però è raggiunto. Ah. Mi devo fidare? Ma poi scusate, si vota domani e dopodomani e voi siete ancora “verso” una soluzione? E vi riducete all’ultimo giorno per far capire agli elettori dove mandare gli eletti? Come gli studenti che studiano il giorno prima gli argomenti da portare all’esame di maturità. Ma che avete fatto fino a questo momento, di che cosa discutevate, in quali faccende di prioritaria urgenza ed importanza per il bene del Paese eravate tremendamente occupati?

Ah, già. Parlavate delle mutandine di Noemi.

 

 

Postato da: ClaudioLXXXI a 11:27 | link | commenti (21) |
destra e sinistra


Commenti
#1    05 Giugno 2009 - 11:51
 
UDC?

Non e' troppo male direi.

Sul gruppo al PE a cui si iscriveranno gli eletti del PD, ti rimando qui :
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=ottoemezzo&video=27071
puntata di 8 e mezzo con Dario il genio, dove spiega cosa vorrebbero fare, cioe' iscriversi ad un nuovo gruppo e Lilli Gruber gli fa capire che cio' e' impossibile, in quanto per creare un nuovo gruppo servono eletti di almeno 5 paesi diversi.

Altro buon motivo per non votare PD: cacciare a pedate Franceschini.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente alessandroX

#2    05 Giugno 2009 - 13:03
 
Franceschini ha detto che nei 30 giorni siccessivi alle elezioni, tempo in cui si formano i gruppi parlamentari, lui è convinto che convincerà il gruppo socialista e i popolari di sinistra a fondersi in un nuovo gruppo parlamentare.
a parte che mi sembra un'impresa asurda: perchè mai Zapatero dovrebbe mettersi tra i piedi ex-popolari? Boh

Ma poi ci pensate alla Binetti (so che non si candida ma è per cogliere un modello) nello stesso gruppo di Zapatero?

L'oste
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente OsteriaVolante

#3    05 Giugno 2009 - 13:24
 
Le opzioni non sono molte: la Lega, vabè, il PDL e l'UDC sono covi di mafiosi... E poi rimane sempre IDV
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Angel0fDeath

#4    05 Giugno 2009 - 15:59
 
c'è sempre la destra di storace che se andasse a bruxelles siederebbe con certezza insieme a le pen, se il criterio che guida le tue scelte elettorali è quelo della certezza della collocazione in un gruppo parlamentare.
è un bel partitino, anche se non c'è più la santanchè...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente holdenC

#5    05 Giugno 2009 - 16:02
 
oste, la binetti nello stesso gruppo di zapatero? beh, giovanardi sta nello stesso PARTITO di Fini.

La politica non è una sagrestia. E persone che hanno posizioni diverse su questioni di coscienza covivono ovunque esistano grandi partiti.

Ah, Claude, a parte gli scherzi su Storace, io penso che stavolta abbiamo per lo meno la salvezza del voto di preferenza. Scegli un candidato decente di un partito qualsiasi e vota per lui, se posso darti il mio parere.

Io stavolta faccio così. E (pazzesco!) voterò un COMUNISTA (minchia, io che voto per un comunista vuol dire che siamo alla vigilia dell'Apocalisse) che è una gran persona perbene e un politico degnissimo.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente holdenC

#6    05 Giugno 2009 - 18:20
 
A quanto pare anche tu hai un paio di ossessioni. Sei ossessionato dall'idea di sapere prima del voto dove poseranno le chiappe gli eurodeputati del PD, e come motivo di contorno, dalle mutande di Noemi. Perché non provi a pensare ai pedalini di Mills, per distrarti?
In Europa, qualunque sia l'esito del voto, ci salveranno i paesi democratici. Sono le amministrazioni comunali e provinciali quelle che avranno maggiore peso sulla vita dei cittadini, e ci devono preoccupare. Comunque vada non potrò mai dimenticare lo slancio missionario con cui alcune "pie donne" del web si stanno spendendo in campagna elettorale, a favore di un puttaniere.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente scudieroJons

#7    05 Giugno 2009 - 21:33
 
Per quanto mi riguarda, UDC.
Non perchè siano perfetti, ci mancherebbe, semplicemente oggi come oggi mi appaiono come il male minore
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente sissi2002

#8    05 Giugno 2009 - 22:25
 
e quindi, chi voterai?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente cinas

#9    06 Giugno 2009 - 09:09
 
sincero il tuo modo di scrivere.
non cadiamo però nel saccente tiriamo avanti
criticare si insegnare a chi non ha orecchie per intendere no (per me).
saluti
utente anonimo

#10    06 Giugno 2009 - 18:23
 
#1
Alla fine mi sono risolto all'exit strategy uddiccina. I candidati non paiono neanche troppo male. E poi al parlamento europeo c'è bisogno di mandare quanti più "cattolici" (questo termine è da intendere con molte, molte, moltissime virgolette) possibile.

#2
A me sembra una boiata colossale. Sbaglierò, ma la mia impressione è che la dorsale del partito voglia mettere gli scomodi alleati di fronte al fatto compiuto e dire "ormai è tardi, che peccato, non possiamo far altro che andare nel PSE..." per mascherare il fatto che su questo come su diecimila altre cose la divisione interna è insanabile.
La Binetti purtroppo non può e probabilmente non vuol fare altro che la fronda interna, guastare le uova nel paniere, l'eterna minoranza nel partito. E' un compito a suo modo meritorio, qualcuno deve pur farlo, ma io ormai ho smesso di credere che lei e i pochi come lei possano in qualche modo incidere concretamente sulla linea politica.
L'ho creduto, in passato: mi sbagliavo.

#3
In effetti mi sono trastullato per qualche momento con la divertente idea di votare Lega, che in un consesso di euroburocrati potrebbero movimentare un po' le acque...

#5
Siamo proprio all'Apocalisse, mi aspetto di vedere Morte cavalcare, preparo la scacchiera.

#6
Ossessione? A me pare che pretendere di sapere dove gli eletti andranno con il voto degli elettori sia una legittima richiesta, ma quale ossessione.
Le pie donne non si spendono per il puttaniere, ma per quello che considerano bene comune. Se un puttaniere è meno dannoso per il bene comune rispetto a coloro che hanno scoperto la moralità nell'ultima settimana, a maggior ragione costoro dovrebbero vergognarsi.

#7
Idem. Come stai Sissi?

#8
Ibidem.

#9
Tiratemi le orecchie quando mi vedete troppo saccente...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ClaudioLXXXI

#11    06 Giugno 2009 - 19:31
 
L'UDC non e' male.
E' Casini che e' stato una delusione. Del resto la sua mission e' quella di essere ma soprattutto apparire alternativo sia a PDL che a PD.
Se avesse avuto un po di pazienza, Casini avrebbe sostituito Berlusconi come Leader del centrodestra. Ora che fine fara' non lo so proprio. Come non so chi sostituira' Berlusconi.

Riguardo a mandare "cattolici" in Europa, l'idea di avere Mario Mauro come presidente del Parlamento Europeo non e' affatto male. Anzi.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente alessandroX

#12    07 Giugno 2009 - 07:35
 
so che non c'entra nulla
ma ve lo dico lo stesso
http://www.censurati.it/?q=node/3877
utente anonimo

#13    07 Giugno 2009 - 14:55
 
Io ho votato Sinistra e Libertà. Molti anni fa forse mi sarei confessato per questo. Oggi ho cose più serie per cui confessarmi e molte più delusioni da parte di chi si definiva cattolico.
Penso a Don Tonino Bello e mi dico che certe cose che ho sentito da Sinistra e Libertà gli somigliano molto. Poi penso alla binetti e agli slip di Noemi e mi dico che quei cattolici lì non li voglio mandare da nessuna parte.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Swann77

#14    09 Giugno 2009 - 12:06
 
già...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente AromaEssenziale

#15    09 Giugno 2009 - 12:08
 
Non ho votato Pd, non ho votuto votare perchè non ho potuto tornare nel mio comune, sono stata trattenuta a 800 km di distanza.
Ho sofferto, non potendo votare.
SEnto fortissimo il mio impegno civico e civile.
NOn avrei votato PD comunque, nè l' ho mai votato o lo voterò, stante cosi' le cose.
MI hanno abbastanza schifata.
Disgustata.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente AromaEssenziale

#16    09 Giugno 2009 - 12:50
 
Olè, ci hanno salvato i paesi democratici.
;-)

PS: la tradizione è importante. E' importante continuare a votare PD perchè si votava PCI, le persone sono le stesse o quasi e mantenere le tradizioni è importante. Anche se non hanno un programma, un idea, un concetto, non sanno chi sono o dove vogliono andare.
Sigh.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente berlic

#17    09 Giugno 2009 - 20:31
 
#11
Berlusconi è insostituibile. Si fonderà con le trote delle sabbie e durerà altri tre millenni e mezzo.
(vediamo chi coglie la citazione...)

#13
Il masochismo dei cosiddetti comunsti (che poi perchè si chiamano ancora così, sono più individualisti di me) non ha limiti. Fossero andati insieme un qualche seggio l'avrebbero raccattato. Chissà ora che faranno...

#15
Il tuo blog sembra interessante, ti terrò presente. Grazie della visita!

#16
Oleada veramente: Zapatero è andato sotto... ok, non c'entrano le questioni bioetiche ma la crisi economica, però è comunque una notizia positiva! Olè!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ClaudioLXXXI

#18    09 Giugno 2009 - 23:39
 
"...vediamo chi coglie la citazione..."
Dune?

"..Chissà ora che faranno... "
Passeranno il tempo a pubblicare le altre 693 foto di Berlusconi :-)
utente anonimo

#19    09 Giugno 2009 - 23:40
 
opssssss


Domenicotis
utente anonimo

#20    10 Giugno 2009 - 13:25
 
Esatto.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ClaudioLXXXI

#21    17 Giugno 2009 - 00:31
 
Interessantissimo blog. Ciao e a presto. Cocodix
utente anonimo

Commenti
 

Eccomi

Utente: ClaudioLXXXI

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami

Link

BLOG - A conservative mind
BLOG - Anna Vercors
BLOG - Apota
BLOG - Areaditransito
BLOG - Berlicche
BLOG - Bizblog
BLOG - Born in Bivigliano
BLOG - cazzeggio libero
BLOG - Crossroads
BLOG - Cuoredipizza
BLOG - del visibile
BLOG - E' tutta colpa di K
BLOG - EscatologiKa
BLOG - Faber's place
BLOG - Factum
BLOG - Filosofia e fede
BLOG - Fior di cactus
BLOG - Gino
BLOG - Giovanni da Rho
BLOG - Heaven Astrolabe
BLOG - Hope and Love is Life
BLOG - Il come, più che il cosa
BLOG - il piccolo zaccheo
BLOG - Il pubblicano
BLOG - In Direzione Ostinata E Contraria
BLOG - in italiano
BLOG - Ismael
BLOG - JBFletcher
BLOG - Kelebek
BLOG - Kukulkan
BLOG - la società degli strumenti scordati
BLOG - Labre
BLOG - Lavori in corso
BLOG - licenziamentodelpoeta
BLOG - magisamica
BLOG - Martayensid
BLOG - Messa in latino
BLOG - Nihil Alieno
BLOG - Osteria Volante
BLOG - Papa Ratzinger
BLOG - Parole corsare
BLOG - Pensieri(ni)
BLOG - Pesce Vivo
BLOG - Piccolo Uomo
BLOG - Poemen
BLOG - Quadernetto
BLOG - Quid est veritas?
BLOG - Registro di classe
BLOG - Rottami e diamanti
BLOG - Saura Plesio (Nessie)
BLOG - seraphim
BLOG - Shapiro
BLOG - Silvana De Mari
BLOG - Sindrome Post Aborto
BLOG - stranocristiano
BLOG - Totalitarismo Totale
BLOG - Uomo vivo
BLOG - Vincenzillo
BLOG - Wind Rose Hotel
BLOG - wXre
Centro Studi Tocqueville-Acton
EX BLOG - Caverna
EX BLOG - Critica della Ragion Pubblica
EX BLOG - EffimeraMente
EX BLOG - Il Crepuscolo Delle Scintille
EX BLOG - La divina indifferenza
EX BLOG - La perfezione della medusa
EX BLOG - Piccola Cellula Del Terrore
EX BLOG - Synchronicity
EX BLOG - Una Persona Intorno
EX BLOG - Upi on Paper
Lupus in pagina
Opus Dei
Samizdatonline
Santa Sede
STAMPA - rassegna stampa Camera
STAMPA - Rassegna stampa Senato

Feeds

  • RSS 2.0
  • ATOM 0.3
  • Powered by Splinder

Contatore

visitato *loading* volte

Diritti

© i diritti sui contenuti di questo blog sono riservati e protetti dalle norme vigenti sul diritto d'autore (legge 22 aprile 1941 n. 633 e seguenti).

Puntualizziamo che

questo blog è sideralmente distante dal concetto stesso di testata giornalistica, stante l’assoluta aperiodicità della pubblicazione dei post (sovente rari e lunghissimi), e mai e poi mai potrebbe essere considerato un prodotto editoriale ai sensi della legge 7 marzo 2001 n. 62. Questo blog occasionalmente pubblica immagini tratte dalla rete, citandone la provenienza se necessario; comunque, ove qualche detentore di diritti non fosse contento, mi faccia sapere e celermente rimuoverò. Questo blog ha installato un contatore visite, ma cerca di non guardarlo troppo spesso, per il resto non è interessato a raccogliere collazionare e conservare informazioni su luoghi e itinerari di provenienza dei visitatori, uno perché gliene tange relativamente poco e due perché non saprebbe come farlo, perciò per tutte le questioni di privacy rimanda alla policy di Splinder e stop. Questo blog vuole proteggere i propri diritti d’autore ut sopra descritto, perciò si prega non commettere plagi, naturalmente sono invece ben accette le citazioni con indicazione della fonte.

A margine

L’amore vuole amare. Anche se l’amore non è amato, che importa? L’amore ha bisogno di amare. L’amore deve amare. L’amore ama l’amore, l’amore ama amare l’amore, l’amore ama il suo amar amare l’amore in un crescendo vertiginoso esponenziale di amore per amore per amore che si moltiplica per sé stesso fino a non finire mai. L’amore autoreferenziale, autonecessitato, autonutritivo, autoesplicativo. L’amore come il serpente ouroburos degli alchimisti che si morde la coda. L’amore che realizza il moto perpetuo perché delle leggi della termodinamica se ne frega. L’amore è l’unica cosa che amando sé stessa non è mai egoismo, perché è sempre amore.